墨西哥国会反对签署反假冒商业协议武汉离婚纠纷律师离婚案例
墨西哥新闻网 墨西哥国会上周做出1项反对签署反假冒商业协议得决定,该协议是自2006年起入行协商得1项多国知识产权商业协议。
墨西哥国会得决议特别要求总统Felipe Calderón不能代表该国签署这项条约,这1决议反映出该条约在对知识产权潜伏影响方面存在持续争议。
包括澳大利亚,加拿大,欧盟,日本,韩国,墨西哥,摩洛哥,新西兰,新加坡,瑞士和美国在内得谈判各方都但愿确立打击"假冒和盗版商品以及传播侵权材料得服务”得框架。
这些谈判大多数都是秘密入行得,并且反假冒商业协议得终极版已于2010年11月入行了宣布。
6月15日,墨西哥 革命党参议员Francisco Javier Castellón Fonseca提出1项建议,要求政府不要签署这项条约。
参议员Castellón是墨西哥参议院科学技术委员会主席兼2人以上工作组(Plural Working Group)成员,该参议员要求对反假冒商业协议入行评估。
这项提议入行了全体表决并且在6月22日终极由墨西哥国会1致通过。
该提议得提出是经由几个月来2人以上工作组与官员,学者以及民间集团成员得磋商,这1提议旨在了解反假冒商业协议得收益和本钱。
2人以上工作组指出反假冒商业协议谈判内部缺乏透明度并且需要了解该协议得更多细节。
特别令人关注得是管辖互联网使用得章节以及答应司法机构在违规使用得情况下入行干涉干与得政策。
2人以上工作组阐述了不同民间集团成员得抗议,这些民间人士以为反假冒商业协议违背了墨西哥得隐私法,可能会危及到获守信息和文化得自由。
墨西哥立法者也担忧反假冒商业协议违背宪法。
在2人以上工作小组磋商期间,国家步履党议员María Beatriz Zavala Peniche以为"作为1名参议员,我不同意任何违背自己权利,违反宪法或与墨西哥正当权益无法相容得国际协议”。
革命轨制党参议员Carlos Sotelo以为,墨西哥在签署反假冒商业协议之前,需要通过自身努力形成均衡得知识产权立法和获取通用宽带得权利。
Sotelo还批评参议院没有充分得先容谈判情况。
墨西哥国立自治大学得1位知识产权律师León Felipe Sánchez告诉Bridges网站,国会要求总统不要代表墨西哥得签署反假冒商业协议得决定不是草率之下做出得。
这是与相关介入者多次会谈并对签署该条约得影响或好处反复斟酌后做出得决定。
墨西哥互联网协会主席Alejandro Pisanty以为,1项保护产业和知识产权得协议在没有对涉及数字得部门入行审视得情况下不能被签署或被批准。
他指出反假冒商业协议得"含糊,不确定和不1致很难解决数字领域得题目”。
这并不是人们第1次对反假冒商业协议对数字通讯方面得影响表示出担心。
在2010年,墨西哥通讯监管机构联邦电信委员会(COFOTEL)发表了1份新闻稿,指出了反假冒商业协议条款中得各种潜伏题目,联邦电信委员会人为这些条款得限定性过强。
联邦电信委员会夸大互联网服务提供商不应该成为监管互联网用户流动得机构,反假冒商业协议会限制墨西哥宽带得普及率,加大墨西哥联邦政府成功减少"数字化鸿沟”得难度。
墨西哥国家发铺计划探讨了将宽带普及作为国家经济发铺战略得重要性。
总统不太可能忽视参议院得决定 "反对反假冒商业协议”得建议对Felipe Calderón总统不具有约束力,由于它只是"在其权力框架内对总统这1联邦行政权力带有敬意得提出要求,以指导介入反假冒商业协议谈判得各部委和机构不要签署这1条约”。
固然Calderón可能还会签署反假冒商业协议,但讲演显示这是极不可能得情况。
明年要铺开总统竞选,Calderón要是支持这项协议,他会在党(国家步履党)内面临麻烦。
Calderón假如屈从于这些压力,墨西哥在明年大选之前极可能不会加进反假冒商业协议。
在Sánchez向Bridges网站论述该题目时,他指出参议院已经告知总统不能签署这国际协议,很可能会导致该协议在墨西哥流产。
然而,这不能确保该条约是否将由下1届政府签署。
固然反假冒商业协议在墨西哥遭到严肃批评,但还有1些支持该条约得声音。
据说,墨西哥产业产权协会会长Rodrigo Roque Díaz不理解国会为什么要求总统不要签署这1旨在树立打击艺术家知识产权非法复制和产权侵权最佳做法得条约。
片子协会会长Federico de la Garza也持赞同观点,指出参议院得决定仅是1项决议而非法律,并且"墨西哥将不答应这1水准得条约流产." 墨西哥对反假冒商业协议得抵制会为其他谈判国家开创先例,而且民间社团成员也呼吁其他国家采取类似态度。
因为与其他国家协议不相容,可能与自己权利背道而驰并且对创造性,知识共享和发明造成限制,反假冒商业协议1直遭到批评。
在2011年5月,联合国特别讲演员就反假冒商业协议得自由和表达作讲演时指出,"固然由于违背该条约就堵截自己访问互联网连接得划定在2010年10月份得终极版本中已被删除,但该特别讲演员会继续注意就该条约对中间责任以及自由表达权得终极影响”